手机版

当前位置:数字货币交易所 > 业界 >

去中心化是区块链的精髓所在

时间:2021-07-20 22:37:01|浏览:

近期拜读了白硕先生对于区块链的考虑,有不少感触。当下大伙对于区块链热度持续增加,有关的关注和讨论也日益增多,以下是我一个人的一点领会和大伙推荐。

提到区块链技术,大家有必要回到区块链刚开始的诞生地,即BTC的出现来看这个事情。在中本聪的论文里面,BTC刚开始试图形解析决的是多重支付或双重支付,即“双花”的问题,就是一笔钱花了超越一次以上。面对“双花”问题,传统系统的解决思路是依赖一套授权机制(中心化的权威)来层层管理和授权每次的转账和买卖,这一点大伙可以看如今的银行体系。

中心化的授权机制即是一种信赖机制,即默认管理人都是尽责和健全的,其中可能发生的问题我这里不赘述了。然而中本聪设计的BTC使用了不一样的思路,使用一种节点之间的共识,即彻底非信赖机制来解决问题,当一笔买卖被愈加多的节点记录确认后,“双花”的风险即无限趋近于零。在非信赖机制里面,每个节点都是平等的,没任何特权存在,神奇的是在足够多的节点确认账本买卖之后,产生了BTC系统自己的信用价值。从非信赖机制的起点出发,中本聪或者说BTC无意中诠释了本来较为空洞的去中心化思想的一种达成。

在中本聪的论文里面,区块链技术其实就是对于这种非信赖机制电子现金系统的具体达成。区块链本质上也是一些技术的组合达成方法,包括非对称加密、P2P互联网和块链式数据结构等。从集合角度来看,去中心化思想是非信赖机制的超集,非信赖机制是区块链技术的超集。

在非信赖机制里面博弈是尤为重要且必要的,还是拿BTC来讲,存在用户、矿工及开发者的持续动态博弈环境。通过挖矿POW机制来勉励矿工们维护系统和记录买卖,通过开源社区的方法来监督并且规范开发者的开发更新,通过自愿买卖手续费的方法让用户更为有效的用BTC平台。BTC没想过要成为世界银行,作为一种具备颠覆式革新精神的互联网电子现金系统来讲,其主要目的已经达成,其互联网及处置性能不足其实并不是重点。

白硕先生提到的“币圈”把区块链是平台+数字虚拟货币+社区三位一体的怎么看只不过表现方法,而非实质。本人来看,“币圈”和“链圈”的状况客观存在,其不同为是不是承认平等博弈,即无特权结构,如有特权结构,即便最初就算是一点权力也会干扰博弈结构,致使整个系统变味,从而一步步走向中心化控制的老路。由于大家一直倾向于用权力达到愈加迅速且高效的结果,姑且不问动机怎么样。

以此来看,承认平台+数字资产(token)+社区三位一体是一种平等博弈体系下的一种自然进步。强调区块链中的中心化要点即特权的状况可能是危险的。由于在责任不明确的状况下,特权总是和利益关联且没办法约束。DAO项目的失败其实参与者选择性的逃避了“责权利”中的责,模糊了权,过分追逐利的结果。

关于白硕先生提到的“链圈”对于在区块链技术体系中引入中心化要点没负担的看法,我持一个小心乐观的态度,大多数“链圈”对于区块链技术是作为一种工具化用的态度。假如只是工具化用还是不是是区块链应用的范畴?这个值得考虑。个人怎么看,“链圈”可能的负担是过分夸大区块链及智能合约的技术特征,而不太看重区块链应用模式的去中心化本质。区块链的工具化特征应该是其广义化的概念。结合非信赖机制的去中心化、开放、平等及博弈特征的区块链应用应该是其狭义化的概念。

非常显然,假如承认区块链系统是一种去中心化、非信赖、基于博弈的体系,所产生的应用就应该是一种基于开放式场景的应用。进一步来讲,第一是数据层面的开放,第二是共识层面的开放。区块链技术真的的魔力是在去中心化思想下,基于共识机制的开放式全网数据存储&处置能力。基本上网盟链和私有链都会涉及一定量上数据及共识的不开放,这是引入特权导致的结果,其导致的进一步影响还有待察看。

不能不再提一下BTC,某种角度来讲,它是区块链应用的第一个范例。因为本质上是一种相对较容易的账本结构,有着固定的容易输入输出格式(记账)。但以后是不是所有区块链即有这种容易结构,笔者觉得并不尽然。区块链的成功还需要面对以下问题:

第一个是输入/输出的问题。不少复杂场景下大家会面对更多的状况和变量,其实所谓的“智能合约”即是一种有判断条件的输入/出机制。一旦输入源和输入内容更为复杂多样,其中势必面对更为复杂的博弈状况。

第二个是数据存储&处置的问题。BTC目前平均每10分钟生成接近1M大小区块,平均每秒处置买卖的能力还在个位数徘徊。即便如此运行到今天全网账本已经超越80G,假如要进一步发挥区块链有哪些用途,所有数据不可能都放在链内,需要要有诸如“区块链数据中心”(Blockchain Data Center)等,通过侧链校验的方法来存储链外数据。同时,因为节点设施、互联网带宽和共识机制限制,目前的处置能力也是紧急不足,没办法解决大规模数据实时并发处置需要。

笔者在Google搜索引擎反作弊小组工作多年,畅想以下,当所有些广告信息数据不再局限于一家公司,而是在肯定保护隐私机制下的开放式数据体系,接收大伙的一同维护和监督,是不是平台还有作恶的可能?假如群体的共识算力POW可以进一步用于解决困扰一直广告系统的点击欺诈等问题,那该有多美好!

感谢白硕先生对于区块链考虑的文章,最后给了我动力写下我们的拙见。虽然区块链非常热,但还是在进步初期,不能离开大伙的不断实践与试错,同时结合各方看法的争论及概要,把技术、商品、商业模式一步步走踏实。区块链技术不是空中阁楼,只有在实践中才会有更进一步的反馈和进步。

考虑1、关于共识机制的选择&优化

怎么样选择&优化共识机制这个有肯定的考虑空间。目前主要有POW(基于算力)和POS(基于权益)两种共识机制并各有利弊,这里不做进一步展开,同时也有一些基于存储或者响应等共识机制。因为共识机制是维护区块链系统的根本保证,所以值得做出进一步探索、优化和提高的努力。

考虑2、关于网盟/私有链的特权机制

若是纯工具型的私有链在这不做讨论,由于只不过一个内部系统而已。若是网盟链或者引入肯定博弈机制的私有链,其中的特权机制怎么样引入才不破坏区块链体系原来的完整和有效性,这个也值得讨论。

考虑3、关于去中心化的终极形态

目前谈论的去中心化,是允许一些小的中心化节点存在的,将来呢,彻底的分布式体系?去中心化是中间状况还是终极状况?假如大伙觉得将来分布式应用的天下,那样去中心化就是中间状况,不少尝试不是太超前而是做的还不够。假如去中心化是终极状况,这个显然并不可能。

相对其他的技术来看,区块链技术是这样的让人着迷,从早期的极客们到目前金融大咖们的纷纷加入。其中非常重要的一点是区块链技术是有灵魂的,这个灵魂或者说指导思想就是去中心化思想,或者又叫自由主义、奥派经济学等,有其一套较为完整的意识形态,而且具备着对现有系统底层颠覆革新的潜力,着实让人激动。

记得在80年代末期的时候,那时候家没电话的,小区有个电话室,有电话的时候就是大妈到家楼下喊一嗓子然后自己跑到电话室接电话。那个时候也没感觉特别不便捷,想想目前,假如半天没手机大伙是什么感受?我想说的是信息甚至是智能的交互&共享肯定是将来大的趋势,大家不可以坐井观天,必须要勇于突破尝试,由于将来的加速度必然会超出大家想象!共勉!

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

上一篇:比特币hip推出多重签名的USBBTC钱包 下一篇:没有了

Copyright © 2002-2021 数字货币交易所 (http://www.bjfdjx.com) 网站地图 TAG标签