手机版

当前位置:数字货币交易所 > 挖矿 >

PoS二三事:存在的问题是什么?什么环节最易出问题?

时间:2021-07-18 00:09:22|浏览:

这就看各自的选择了。

不过不管你的选择是什么样的,无论你是不是喜欢PoS,PoS的年代都快要到来了。不学习和去同意它的话,你可能会错过下一个ETH,可能会错过一些涨幅比BTC更大的机会。

当然,假如你是个坚定的比特神教的话,那也请放心,PoS机制是不会出现一个取代BTC的币的,但取代ETH是有很大可能性的。

不过,ETH的护城河也是非常深的,而且PoW+PoS的机制我觉得也是比较适当的,layer1就该PoW来保障,layer2可以PoS这倒问题不大。

我在之前的文章说过,2019年是PoS元年,目前回头看应该的确是如此的,今年热闹的币好像都是PoS的币种,不过也只不过非常有潜力值得关注而已,毕竟从市值的对比来看,挺容易看出来到现在为止,PoS机制的市值仍然远不如PoW:

所以在PoS遭到热捧的时候大家依旧需要冷静下来,聊聊PoS存在的一些问题,和我的一些考虑。

通常来讲,PoS的一个步骤是如此的:

正常状况下,通过抵押(锁定)少量的代币,提供所需要的服务器,就能参与选举了,假如选上了,就能开始“挖矿”--打包买卖获得收益。

而PoS机制里问题什么环节最易出问题呢?相信不需要我说大伙也都能想到了,那就是“选举验证人”这个环节。

所有去中心化机制最易出现中心化的地方就是人参与的最多的地方。

对PoS机制最大的质疑,也是所有用PoS模式的人都期望能“尽可能防止”的一个词就是:中心化。

由于“持有更多的币就能获得更多的收益和权力”这个PoS最基本的逻辑,被人们想当然地会感觉这是一个不可回避中心化的产物。

相比于PoW机制(譬如BTC)开发者、用户、矿工是像“三权分立”的不同,PoS机制只有节点和开发者。而假如开发团队(基金会)是持币最多的话,那基本上就没什么去中心化的可能了。

而不少对于PoS的一些改进版本的DPoS、sPoS、NPoS等这部分“改进版”的PoS共识机制主要期望改进的地方就是“选举验证人”环节,容易来讲就是BP(Block Producer ) 有多少数目、如何选、有多大权力等等。

譬如sPoS和DPoS,由于柚子币去年爆火的主网上线和超级节点竞选,让大伙都对这个模式知道一些。而NPoS作为波卡这个热点跨链项目的共识机制,最主要的目的也是让StakiNg收益和大小节点权益分开,假如大节点得不到社区的支持的话,权益也会降低,通过这部分方法去平衡大小节点的分散,不要过于集中。

但正如柚子币在国外永远面对着来自PoW支持者一个质疑的声音:“柚子币不过是21台亚马逊云服务器罢了”一样,PoS在去中心化要走的路还非常长。

PoS不论怎么样都避不开 “哪个币多,哪个说话声音大” 这个刻板印象,其实这也没错,一个生态里,利益最有关的人拥有最大的话语权,好像也没什么不妥。

那假如交易平台也加入“比哪个币多”的游戏呢?好像是降维打击了。

当然,我这里不是说交易平台会动用用户的币,而是交易平台作为食物链顶层,本身与一般用户比币多这个游戏就非常非常大的优势。

譬如柚子币的节点排行榜状况,可以比较容易看到交易平台想参与进去的话,基本上就会是主要的玩家。

在比特币SV被下架这件事情上,大多数人就在考虑中心化交易平台在数字货币世界权力愈加大的问题,而现在应该还算PoW主导的年代,假如到了PoS主导的年代到来之后,交易平台可能权力会更上一个台阶。

PoW的币种由算力保障了安全,并且最长链原则保障了共识前进方向并且不可回滚。而PoS现在最大的代表柚子币可回滚可号码被封被人们大呼“这还是区块链吗?”。

是啊,这还是区块链吗?当然还是的。

这就留给大伙评判了,PoS比PoW看着更人性化,也更符合人类社会的本质,有人情味一点。

但大伙更喜欢冷面无情的PoW,把安全的责任交给冷冰冰的算力,所有买卖一锤定音没办法翻案,还是更喜欢充满人情味的PoS,信赖投票选出来的节点呢?

文 | 陳威廉

出处 | 链比特(ID:William1913)

原创文章;未经授权严禁转载,违规转载法律必究。

你们感觉呢?

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

上一篇:鱼池上线新币SERO 下一篇:没有了

Copyright © 2002-2021 数字货币交易所 (http://www.bjfdjx.com) 网站地图 TAG标签