手机版

纽约联储经济学家: BTC不是一种新型的货币,只不过“法定货币的另一种解决方法”

时间:2021-07-14 13:16:11|浏览:

困惑?

在这方面,著名风险资金投入公司Castle Island Ventures的合伙人卡特(Carter)批评说,这肯定义混淆了BTC的本质,也传达了法定货币的真的含义。他说,USD的价值的确是美国联邦标准。这是非常划算的,但BTC却不可以那样工作。

我不知晓他们是不是计划抹黑BTC ,但这个想法会慢慢消失

卡特觉得,纽约联邦储备银行仅试图重新概念一些术语以达成其需要。

他指出,法定法定货币的英文“法定货币”在拉丁语中表示“法令”,意味着通过暴力威胁和国家的地方垄断,可以控制社会用的货币系统;卡特说,法定货币的价值源于与人民,贝壳,亚普石币和BTC的税收义务相反,只有在大家发现其独特质之后,围绕它的市场才得以打造。

比如,黄金是有价值的,由于世界上有全球黄金市场。

但,卡特赞同两位经济学家提到BTC贡献了一种新的资金转移办法。但,卡特对他们声称BTC链也应该可以保护其他资产表示怀疑。卡特表示,不可能将BTC的货币本质和内在机制BTC ,这在中本聪中有描述。金额限制很明确。

李和马丁在报告末尾概要说,历史经验为大家提供了学习怎么样挣钱与怎么样打造好的买卖机制的常识。他们觉得,这部分经验可以为BTC提供参考, BTC为更有效的进步提供参考。但,要知道哪些部分具备参考价值,仍然需要阐明BTC的真的独特含义。

在2008年次级抵押贷款危机之后,中本聪(Satoshi Nakamoto)基于对货币系统的不信赖,创建了由BTC链驱动的加密数字虚拟货币BTC ;十年后,大家传达给BTC的价值仍然不变。即便美国商品期货委员会在2015年将BTC概念为产品,对于BTC能否代表具备内在价值的货币,仍然存在很多不一样的看法。 。

纽约联邦储备银行的经济学家迈克尔·李和安东尼·马丁近期写作了一份报告,称BTC可能是一类型似于法定货币的工具,但它并非大家喜欢的新货币。这也引起了巨大的争议。

李和马丁在报告开始时指出, BTC一般被描述为一种新的货币,但在他们看来,这事实上是一种误解。为了更好地知道BTC的性质,他们觉得通过BTC是区别货币(买卖资产)和买卖机制(资产转移方法)的好办法。

他们说, BTC了一波不可信赖的货币浪潮,随后的BTC变得愈加强大,并催生了一些意料之外的商品。但,他们觉得,仅将其称为新货币还不够。

该报告讲解说,本质上像BTC的“货币”已经存在了几个世纪。就像USD是法定货币一样,古老的Yapu Island石币大灰轮过去是法定货币。

他们觉得, BTC是一种新的电子买卖功能,无需可信任的一方,只能说是一种新的买卖机制。

简而言之,在BTC诞生之前,从来没一种无需第三方帮助的电子转移办法。尽管中央银行,商业银行或其他金融商品生态系统已经开放,允许资金通过数字方法流动,但这需要依赖第三方认证,直到BTC出现改变为止。

两位经济学家说,法定货币本质上是毫无价值的对象,其价值打造在大家想相信可以与等值产品交换的基础上。它们甚至由联邦储备委员会发行。以USD为例,指出印有20USD的钞票几乎一文不值,但中央银行赋予其法定货币地位,这也与Yapu岛的纯法定货币有所不同。

关于这一论点,他们觉得BTC事实上只不过法定货币的一种状况。

上一篇:从罗马帝国货币的教训看BTC将来进步 下一篇:没有了

Copyright © 2002-2021 数字货币交易所 (http://www.bjfdjx.com) 网站地图 TAG标签